Мерзость пред Господом — уста лживые, а говорящие истину благоугодны Ему.
Притч. 12: 22
Написать и опубликовать статью на эту тему, меня побудил личный опыт события, произошедший в моей семье и оскорбление, унижение личного достоинства многих моих уважаемых друзей и учителей: академика Ш. А. Амонашвили, С. Н. Лазарева, А. Свияш и многих других.
Более того, я проконсультировал множество людей и просто общался с теми, чья жизнь превратилась в ад из-за клеветы и агрессивных действий ЛПАТ: у кого-то испортились отношения с близкими, разрушился бизнес, кого-то выгнали с работы, довели до депрессии и мыслей о самоубийстве, вынудили покинуть Россию, на кого-то натравили власти и заставили оставить свой дом и всё имущество за 15 минут, при нападении православной группы казаков на кришнаитский храм в Ростове были пострадавшие (у одного человека были серьёзные последствия ЧМТ), кому-то угрожали отбором детей и т. д. и т. п.
Причём некоторые из этих «сектантов», вообще, не имеют никакого отношения ни к какой духовной организации: просто ведут здоровый, трезвый образ жизни, занимаются общественной работой, кто-то просто психолог, тренер, а некоторые, вообще, воцерковленные православные и т. д.
Провокациями и воплощением всей этой, на мой взгляд, вакханалии уже много лет занимается некий сектовед А. Л. Дворкин и его ученики.
Ниже мы рассмотрим подробнее факты из его биографии и цитаты учёных об этом практически в прямом смысле больном на голову «специалисте».
Дворкин и его команда также не любят тех, кто выступает за трезвость, нравственность и здоровый образ жизни.
Например, православный российский общественный деятель, ученный В. Г. Жданов, пожертвовавший вместе со многими священниками бо́льшую часть своей деятельности на пропаганду трезвого, здорового образа жизни, был объявлен каким-то оккультным сектантом.
Причём грязную и, на мой взгляд, откровенно клеветническую статью про него написал «сам» Дворкин (типичная зомбирующая статья, каких у него много).
Их «просто» назвали сектантами, приписали множество грехов и порой откровенно криминальных действий.
При этом откровенные оскорбления выливаются и на мусульман, и на буддистов, и на индуистов.
А иногда даже сотрудники правоохранительных органов РФ становятся жертвами пропаганды Дворкина. Начинают ему верить и потом попадают в нелепое положение, как, например, в случае с попытками запрета и признания Бхагават-Гиты с комментариями Бхактиведанты Свами (в Индии признан Святым) экстремистским изданием. Как следствие, международный скандал — в Индии тысячные демонстрации сжигали российские флаги.
А. Л. Дворкин
Российские мусульмане пока проявляют терпение к Дворнику и его команде. Хотя он допускал оскорбительные высказывания в адрес пророка Мухаммеда и, вообще, мусульманства.
Даже цитировать этого человека противно.
Оскорбительная лекция состоялась в САФУ (Северном Арктическом Федеральном Университете) в Архангельске 5 февраля 2013 года. (В скобках указано, на какой минуте лекции он произносил свои утверждения.)
На ней Дворкин утверждает, что пророк Мухаммед – это смазливый приказчик (31:30), педофил «ей было 7 лет, когда он лёг с ней, ей было 9 лет» (34:40), все Его откровения — это лишь, скорей всего, бесами навеянная чушь (52:10), успех его проповеди состоялся только благодаря тому, что он разрешил грабить (34:09), главные Святыни Ислама, вообще, находятся не там, да и, вообще, какой-то сарай (57:30) и т. д.
Мукаддас-хазрат Бибарсов, сопредседатель Совета муфтиев России 26 апреля 2009 года в городе Балашове высказал следующее мнение о создании Экспертного совета при Минюсте России: «Это плохая шутка или форменное издевательство над религиозными чувствами и гражданскими правами российских верующих…
Его руководителя (Дворкина (от ред.)) и членов не «пинал» в СМИ только ленивый, тем не менее с упорством, достойным лучшего применения, этот сомнительный состав новоиспечённого совета пытаются навязать в цензоры религиозной литературы… Не совсем понятно, кому и зачем понадобилось в столь сложный период для нашего общества расшатывать ситуацию на конфессиональном поле…»
МНЕНИЕ ИСКРЕННИХ ПРАВОСЛАВНЫХ О А. ДВОРКИНЕ
Выдержка из статьи «Исцелися сам… Верою!» проправославной газеты «Русский вестник».
Высказывание Патриарха Московского и всея Руси АЛЕКСИЯ II в одном из писем на имя главного редактора газеты. Он отметил, что газета «Русский Вестник» — «одно из немногих российских изданий, которое занимает последовательно православную позицию в отображении и анализе происходящих перемен как в нашей стране, так и в мире в целом».
Газета «Русский Вестник» выходит с 1991 г.
Учредители газеты — Международный Фонд славянской письменности и культуры, Благотворительный фонд поддержки православных программ «Славия», ООО «Гефест».
Главный редактор газеты (с 2014 г.) Платонов Олег Анатольевич, Российский экономист, писатель и демограф, доктор экономических наук.
НИЖЕ СОКРАЩЁННАЯ СТАТЬЯ «ТОВАРИЩ ДВОРКИН, ВЫ БОЛЬШОЙ У ЧЁНЫЙ»
Александр Дворкин родился в Москве. Активно участвовал в движении хиппи. Был выгнан из столичного пединститута за демонстративное посещение синагоги и открыто исповедуемые им сионистские взгляды. В 1977 г. он решил эмигрировать в Израиль, но в Вене был перенацелен на США.
Неожиданно решил креститься.
Деньги на жизнь он зарабатывал сначала журналистом вашингтонского бюро радио «Голос Америки», а затем редактором отдела новостей мюнхенского бюро радио «Свобода». То есть освоил ремесло спецпропагандиста, не гнушавшегося ради поставленных целей ложью и разного рода подлогами.
Вряд ли при этом Дворкин смог остаться вне поля зрения ЦРУ.
Согласитесь, есть нечто общее, что роднит А. Дворкина с цекистом Александром Яковлевым по прозвищу «хромой бес» и чекистом-предателем генералом Олегом Калугиным, также получившими образование в США, в Колумбийском университете.
Тем удивительнее было наблюдать за этапами водворения Дворкина в России, куда он вернулся 31 декабря 1991 года.
В марте 1992 г. его приняли на работу в Отдел по религиозному образованию и катехизации Московского Патриархата.
Строго говоря, величание Дворкиным себя «профессором» незаконно. Обладатель столь высокого звания, по американским стандартам должен иметь документ установленного образца. Другое дело Московская Патриархия, в которой это высокое звание присваивается не столько за научные или преподавательские заслуги, сколько как награда Патриарха.
Чего стоят знания «американского профессора» (как с придыханием величают его не очень-то далёкие коллеги) становится ясным из факта разрыва бывшим деканом факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова Я. Засурским контракта с Дворкиным, пытавшимся преподавать там историю Церкви. В декабре 1997 г. декан заявил, что у «профессора» нет «образовательного уровня, необходимого для ведения преподавательской работы в университете».
Вот оценка его соплеменника, известного либерального журналиста Александра Нежного: «Во всём, что Дворкин и его единомышленники твердят на всех перекрёстках, нет ни единого слова правды. Он лжёт, напяливая на себя терновый венец политического эмигранта. Он не патер Печерин, не Герцен и не Галич — сказавшись евреем, он убыл из СССР в Израиль. Мне, право же, абсолютно всё равно, какая кровь течёт в его жилах, татарин он, перс или эскимос. Еврей так еврей.
Израиль так Израиль. Врать не надо. Он лжёт, объявляя наш Закон «О свободе совести» 1990 г. копией американского, — хотя бы потому, что в США подобного закона попросту нет. Он лжёт, сообщая потрясённому обществу о двухстах пятидесяти тысячах разрушенных сектантами семей.
Я позвонил сотруднику Прокуратуры РФ, будто бы располагающему подобными сведениями.
Тот отослал меня к профессору Николаю Антоновичу Трофимчуку, заведующему кафедрой религиоведения Академии государственной службы. Профессор ответил, что такой статистики не существует, а Дворкин «выдумывает». […] Ни единого факта, ни одного уголовного дела — лишь убогий и подлый вымысел». (Московские Новости. 12.1.1999).
Другой отзыв принадлежит сопредседателю бывшего Всемирного Русского Собора И. Кольченко: «Будучи преподавателем учебных заведений Русской Православной Церкви, читая лекции будущим православным пастырям, богословам и учёным, А. Л. Дворкин наносит своей деятельностью несомненный ущерб интересам Церкви и православного народа в России, приучая студентов к пренебрежению научными методами работы, поверхностному знакомству с темой религиозного сектантства, не формирует канонический церковный взгляд на этот предмет. Не умея (или не желая) работать в избранной области профессионально, с научной точки зрения, т. е. так, как только того и требует сам предмет исследования — современное религиозное сектантство, А. Л. Дворкин по своим пособиям готовит для Церкви самоуверенных дилетантов, которые не только не сумеют отстаивать интересы Церкви в современном гражданском обществе, но и будут дискредитировать церковную науку перед лицом светских исследователей, а Священноначалие Русской Православной Церкви перед обществом и государством».
Но подобное «качество», видимо, вполне устраивало его работодателей. В 2005 г. А. Дворкин был награждён орденом Святителя Иннокентия Московского. Как говорится, а Васька слушает да ест.
При этом Дворкин сеет недоверие между православными, прихожанами одного и того же храма, пусть и имеющими разные взгляды, но ведь на предметы недогматические.
Пусть и не лишение жизни и свободы, а изгнание из храма, монастыря, лишение сана. Однако для истинно православных людей всё это пострашнее того же лишения жизни или свободы.
Те, кто несогласен с позицией этого словно сошедшего со страниц произведения Ф. М. Достоевского «великого инквизитора», суть, по его мнению, сектанты, пусть и считающие сами себя православными христианами.
Так что путь, как говорится, для таких людей один. Жаль только, что перед тем, как выехать для получения своих заслуженных тридцати сребреников, они успевают натворить у нас в стране немало непоправимого. А тем, кто приводит их к власти, поддерживает, уже давно пора зарубить себе на носу: ваши ссылки на «незнание» не принимаются. Мы вас предупреждали!
ДАЛЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНА ИНФОРМАЦИЯ ИЗ СВОБОДНЫХ ИСТОЧНИКОВ.
Александр Дворкин активно участвовал в раскрутке CAN (Cult Awareness Network). Организация, учреждённая в 1974 году, специализировалась на так называемом «депрограммировании» людей, вовлечённых в непривычные обществу религиозные движения, по просьбе их родственников. В 2000 году американский суд признал CAN и нескольких отдельных агентов
организации виновными в конкретных похищениях людей и нападениях, которые суд описал следующим образом: «настолько отвратительные по своему характеру и настолько ошеломляющие по своей степени, что они выходят за все возможные границы приличий, являются зверскими и совершенно неприемлемыми в цивилизованном обществе».
Характерный пример: случай с Джейсоном Скоттом. CAN квалифицировала его небольшую религиозную организацию, как «культ» и решила заняться «спасением» Скотта, начав с его насильственного похищения. Его держали в заключении пять дней, на протяжении которых разными средствами пытались заставить его отречься от «не той» христианской веры.
Дворкин отрицает причастность к CAN. Однако, в последнем издании своей книги Дворкин весьма благосклонно отзывается о методе депрограммирования, который практиковался в САN, и даже пытается его оправдывать.
Понятия «тоталитарная секта» нет в юридическом праве ни одной страны мира. Его изобрёл сам Дворкин, сам составил признаки «сект», и на этом основал всю свою бурную «антисектантскую» деятельность.
СМИ и православные деятели любят ссылаться на список «тоталитарных сект», принятый на церковной конференции 2004 года в Новосибирске, утверждая, что та или иная организация якобы «официально» признана «сектой» на этой конференции. Разумеется, никакого «официального» характера решения церковной конференции (а церковь в России отделена от государства) иметь не могут в принципе. К тому же совершенно очевидно, что участники конференции физически не могли успеть рассмотреть объективно каждую организацию из этого списка, так как в нём более 400 организаций. То есть кто-то этот список заранее подготовил, и участники конференции приняли его одним махом, не вникая в написанное.
КРИТИКА ДВОРКИНА УЧЁНЫМИ
► Заведующий сектором философии религии Института философии РАН и кафедрой истории и теории мировой культуры философского факультета МГУ, доктор философских наук Владимир Шохин и религиовед, доктор философских наук Евгений Балагушкин пишут, что Дворкин «разжигает межконфессиональную вражду» в России.
► Сопредседатель Всемирного русского народного собора и Всемирного русского конгресса, кандидат исторических наук Игорь Кольченко: «А. Л. Дворкин по своим пособиям готовит для Церкви самоуверенных дилетантов».
А. Панченко
► Ведущий научный сотрудник Института русской литературы РАН, доктор филологических наук Александр Панченко, критикуя в 2009 году назначение Александра Дворкина председателем экспертного религиоведческого совета при Министерстве юстиции РФ, назвал Дворкина «одиозным активистом антисектантского движения», которого следует подвергнуть «судебному преследованию за разжигание религиозной розни».
► Доктор философских наук, профессор по кафедре социологии и управления социальными процессами АТиСО Екатерина Элбакян заявила, что «в номенклатуре ВАКовских специальностей» отсутствует специальность Дворкина «сектовед», которая, по её мнению, является «не научным, а антинаучным направлением».
► Директор Московского бюро по правам человека и член Общественной палаты России Александр Брод оценил книги и статьи Дворкина, как «псевдонаучные», написанные для «безосновательной дискредитации и последующего запрета целого ряда религиозных конфессий и движений». Также Брод указал, что тексты и выступления Дворкина носят оскорбительный характер и часто «вызывают возмущение представителей религиозных конфессий, а также экспертов-религиоведов».
► Кандидат социологических наук А. В. Филькина указывает на то, что основные концептуальные понятия Дворкина «тоталитарность» и «деструктивность» не используются в научном мире, «поскольку являются скорее ярлыками, несущими негативную коннотативную нагрузку, своеобразным «социальным оружием»».
КРИТИКА НА МЕЖДУНАРОДНОМ УРОВНЕ
► 1 мая 2009 года Комиссия США по международной религиозной свободе представила президенту Бараку Обаме, конгрессу США и общественности доклад о проблемах обеспечения религиозной свободы в ряде стран мира, в том числе в России. Недовольство Комиссии вызывает новый орган при Министерстве юстиции РФ — Экспертный совет по проведению государственной религиоведческой экспертизы и фигура председателя Совета А. Л. Дворкина. В докладе отмечены отсутствие у Дворкина «академического образования в области религиоведения», хотя Дворкин получил своё образование в университетах именно этой страны.
► Организаторы слушаний в Европарламенте о свободе религии в России (организаторы — депутат Европарламента от Нидерландов Корнелис де Йонг и глава неправительственной организации «Права человека без границ» бельгиец Вилли Фотре), проходивших в Брюсселе в ноябре 2010 года, не допустили А. Дворкина к участию в слушании. Причиной отказа была негативная характеристика его антисектантской деятельности.
► Джонатан Махони (Jonathan Mahoney) — профессор кафедры философии Государственного исследовательского университета Канзаса (США). «Что касается моего взгляда на роль Александра Дворкина, скажу, это очень проблематичный субъект. Дело в том, что у Дворкина есть связи в государственных и доминирующих религиозных структурах. К примеру, в РПЦ. При этом он позиционирует себя, как член организации FECRIS (Европейская федерация центров по исследованию и информированию о сектантстве) с целью пропаганды борьбы против религиозных меньшинств… По сути, он занимается дезинформацией. И это очень большая проблема».
Сектоведы, не допущенные на заседание Законодательного собрания Санкт-Петербурга, провели конференцию на Сахалине, где они без всякого стеснения назвали себя «Ведущими мировыми религиоведами», что, мягко говоря, довольно далеко от действительности, даже применительно к термину «религиовед», не говоря уже про гордые прилагательные «ведущие мировые». Опять ложь?
Напоминаем, весной 2014 года с именем Александра Дворкина был связан скандал — в публичном доступе оказались его медицинские документы из психиатрической клиники. Эксперты Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского в результате исследования данных документов, пришли к выводу о непригодности больного к общественной и экспертной работе.
В конце сентября 2014 года прокуратура начала проверку в Православном Свято-Тихоновском Гуманитарном университете на предмет нарушений законодательства об образовании в связи с допуском А. Л. Дворкина к образовательному процессу.
ВЫВОДЫ
А. Дворкин вернулся в Россию с началом прозападных реформ, и с ходу сделал карьеру в РПЦ. Выставляет себя учёным, хотя не имеет серьёзного образования. Его «научная» деятельность всё время вызывает протесты серьёзных учёных.
Размахивает ярлыком «тоталитарная секта», который придумал сам же. Ни научной, ни юридической силы, выдуманные им термины не имеют.
Очевидно, что под видом борьбы с «сектами» он ведёт борьбу с теми, кто мешает западной программе уничтожения России и её населения — с организациями, проповедующими этические законы, духовность, здоровый образ жизни, а также с политической оппозицией. (От ред. Приведено мнение SergioW. с сайта newsland.com).
МОЯ ЛИЧНАЯ ИСТОРИЯ – ПРИМЕР, КАК МОЖНО ОБОЛГАТЬ ЛЮБОГО
Оценивая деятельность Дворкина, юрист, сопредседатель Славянского правового центра Владимир Ряховский, утверждает, что руководимый Дворкиным Центр св. Иринея Лионского «по существу и является крайне деструктивной сектой, которая, основываясь на лжи, пропагандирует вражду к целому ряду официально действующих в нашей стране законопослушных религиозных объединений».
На своём примере я прочувствовал, как это происходит.
1. Примерно лет 10 назад мне стали приходить странные послания от подписавшихся православными людьми. Вначале обвиняли, что я публикую что-то не соответствующее православному взгляду на историю. (У меня было несколько порталов и на них сотни статей на разные темы, разных авторов). Потом мне написали, что таких, как я нужно уничтожать, как фашистов и гнать с земли русской и т. д.
Особенно всё усилилось, когда мы в журнале начали печатать журналистские расследования об алкоголе, ювенальной юстиции, возможных побочных эффектах от прививок, антикультовых движениях, пропаганде сексуальных извращений, растлении детей в школах и другие актуальные темы для читателей — может, это просто совпадение.
Некий православный проповедник М. Степаненко написал, что так как про меня ничего не говорится в библии и, вообще, любое учение, кроме православия ошибочно, значит, я сектант. После ему напомнили, что в библии не то что про него, даже про Святейшего патриарха ничего не говориться и, вообще-то, Россия многонациональная страна, а то, что он пишет – это экстремизм в какой-то степени.
Позже на одном из сайтов «профессора» Дворкина (он утверждает, что это не кличка), появилась статья, использовавшая грязные манипуляционные запугивавшие приёмы и откровенную клевету. Автор Алексей Воан, вначале подписавшийся, как преподаватель православного университета, кандидат наук, но позже поскромнев, просто сотрудник центра Великого мученика Иллариона.
Я не мог поверить, что «профессор» и его ученик доцент, называющие себя православными, могут так нарушать заповедь: «Не лжесвидетельствуй».
По моему убеждению, православные не могут так нарушать заповедь. Я написал им на сайт письмо и был уверен, что они быстро разберутся, принесут извинения и уберут публикацию. Но какой я был наивный.
Адвокаты, к которым я обратился, предоставили множество фактов – якобы работает целая машина лжи и устрашения, меня ещё пока мало облили грязью, кого-то обвинили, куда в более страшных грехах, о ком-то выпустили лживые страшилки по ТВ. Что у этих «учёных» есть доступ в СМИ, у них команда сильных юристов и в Российском суде, куда я собирался обратиться, едва ли их накажут.
Когда я прочитал о себе, то совершенно себя не узнал, имя и даже год рождения перепутали. Причём указывались нерабочие ссылки на якобы мои источники.
В статье в основном приводится откровенно клеветнический материал: будто бы я лечу всех от всего содой, кристаллами, запрещаю ходить к врачам, особенно не полюбил хирургов, создал жёсткую организацию, живу в окружении последователей в деревенском ашраме (в радиусе 50 км знаю только одного человека, который когда-то был у меня на тренинге), вербую людей ходя по подъездам и распространяя оккультно-мистический журнал.
Называю себя «просветлённый Гуру», он же «вознесённый Мастер» — ныне «израильский психолог» и т. п. Я даже у жены спросил, может, во сне бредил и называл себя просветлённым и вознесённым мастером???
Откуда авторы взяли эти утверждение?
Плюс приписали мне фасадные (прикрывающие) организации, оказывается, у меня есть клуб сыроедов, детский центр и, абзац всего, ещё клуб йоги. На самом деле многое, вообще, не относиться ко мне лично. Просто несколько лет назад мы снимали помещения, где на условиях субаренды проходили занятия различных преподавателей.
Но, вообще, да, я за здоровый, трезвый образ жизни и стараюсь помогать тем, кто его культивирует и пропагандирует.
2. Мне «присвоили» характерный нью-эйджевский новояз: изобилие таких понятий как «энергетическая оболочка», «энергетическая поддержка», «корректировка биополя», «всемирная энергия» и др.
Все мои лекции записаны. Книги и журналы разошлись миллионными тиражами, но едва ли вы найдёте хоть одно подобное словосочетание.
С применением специфического сектантского новояза, например, «Экадаши», «Анурадха», «Бхава», «Накшатра», курсы Васту (так на оккультном новоязе обозначается «наука» гармонизации «энергетики» жилых пространств, например, курс «Как улучшить здоровье Вашего дома»).
Хорошо бы сектоведам хоть немного знать лингвистику, тем более что А. Дворкин учился на филологическом факультете, пока его не выгнали.
Эти слова на санскрите, прародителе русского и многих языков. Санскрит возник раньше чем языки, на которых была написана первая Библия.
Вы не можете не цитировать и не использовать санскрит, если изучаете древнюю медицину, психологию, лингвистику, астрологию и т. д. Кстати, все эти науки преподаются в университетах Индии и сейчас всё больше в университетах США и Европы.
Одна моя ученица окончила калифорнийский университет, защитила докторскую диссертацию и открыла психотерапевтическую клинику, куда судя по их диагнозам, хорошо бы попасть и пройти лечение лидерам сектоведов, на мой взгляд.
Она училась по учебникам восточной психологии и соответственно активно использовала санскрит. Как любой современный врач должен знать хотя бы основы латыни, так и любой доктор натурапат, врач аюрведы должен знать, как минимум основы сансткрита — древнейшего языка на земле.
Но у сектоведов дворкинцев — это, видите ли, новояз… Кстати, даже эти слова вы найдёте только в моих специальных учебниках, но не в книгах по саморазвитию.
И, кстати, слово ведать от слова Веды — знания. Так что сами сектоведы используют санскрит, простите специфический сектантский новояз, говоря их языком.
3. Далее, как мне показалось, автор писал в обкуренном состоянии, продолжая держать в руке пособие по зомбированию.
Цитата.
«Следует выделить характерные черты движения Нью-Эйдж, которые активно пропагандируются в организации:
· Концепция Вечной Вселенной = Бог = Большой Компьютер. [1, 190]
· Необходимость перевоплощений (вера в реинкарнацию, переселение душ). [1, 36]
· Концепция Безличного Бога (идея высшей Силы = Св. Дух = Вселенная = Бог = Творец).
· Всемирный глобальный порядок (Земля = Мать = глобальная деревня).
· Синкретизм (единство всех религий, неважно какая религия, все они ведут к Богу).
· Идея «внутреннего пространства», «внутреннее Я» (наше истинное «Я» — это Любовь).
· Одна из задач человека – открыть своё «внутреннее пространство» и войти в контакт с собственным «внутренним Я».
· Выход на «внутреннее Я» приводит человека в разговор со Вселенной». [1, 176]
Какая деревня, какой компьютер, какое внутреннее пространство — где это они нашли в моих книгах или высказываниях?…
Так, и слова Иисуса, и православных святых можно исказить до неузнаваемости. Про переселение души, кстати, говорят все религии, включая раннее христианство.
В статье автор относит меня к движению нью-эйдж, но я никогда не был на каких-либо собраниях и, вообще, мне не особо нравятся, что они пропагандируют, хотя я знаком с этим направлением весьма поверхностно.
Ещё по ходу статьи меня относят к какой-то неоиндуистской секте. Я занимался гималайской йогой и изучал классическую психологию йоги, которые возникли задолго до появления христианства. Неплохо бы авторам вспомнить, что само христианство, особенно раннее — это неоиудейская секта.
4. «Пропагандируется нью-эйджевская медицина и идея психического исцеления, основной декларированный принцип которых — холизм или целостность». [2, 746]
Тут автор опять, на мой взгляд, демонстрирует невежество. Холизма — целостного подхода к здоровью, в той или иной степени придерживается вся медицина от Бога: в первую очередь, древняя, натуропаты и всё больше честных современных врачей. Большинство болезней начинаются из-за неправильных мыслей и эмоций. Например, голова может болеть из-за зашлакованности организма, проблем с позвоночником и т. д. и т. п.
«Следует напомнить, что данная медицина фокусируется на общем ощущении благополучия (гармония физического, духовного, социального и интеллектуального уровней [3, 5], а не на предотвращении или лечении болезни)».
ВОЗ, как и древнеиндийская медицина, характеризует здоровье, как гармонию на этих уровнях.
И так вся статья пропитана зомбирующим языком и за уши перевёрнутыми фактами.
Например, «организуются астрологические конференции, фестивали провидцев».
На протяжении нескольких лет я организовывал фестиваль звёзд психологии и психотерапии, который посещали настоящие мастера и ученные: профессор Ф. Кардел, профессор М. А. Суботялов и другие.
Однажды, да, мы организовали конференцию древнеиндийской медицины и астрологии, на которой основным лектором был профессор Д. Фроули — имеющий несколько диссертаций на тему китайской и древнеиндийской медицины, преподававший в университетах США и Индии, награждённый высшей наградой Индии лично президентом Индии за его книги, которые переведены на 35 языков.
Могли бы уж тогда указать, что в Канаде я приглашался, как лектор на православные фестивали.
5. «В своих книгах Рами Блект призывает жертвовать не менее 10% дохода достойным людям на «достойные» проекты, к которым относит себя; по словам гуру, «личный капитал» увеличивается пропорционально сумме пожертвований». [1, 165-166]
Тут идёт откровенный обман. Меня наверно перепутали со священником — моя семья никогда не жила на пожертвования, мы все приучены усердно трудиться (у нас с женой несколько видов бизнеса) и мы решили бо́льшую часть дохода отдавать на благотворительные цели.
Кстати, помимо помощи домам престарелых, детским домам, матерям-одиночкам, я помогал и бедным семьям православных священников, и участвовал в сборе средств на реставрацию и восстановление православных храмов. На сайте вы можете найти благодарственные письма, которые легко проверяются. Простите за нескромность.
РЕЗЮМЕ
Часто используя передёрнутые факты, активно разбавляя зомбирующими, запугивающими словами (типа вербовка, оккультная идеология и т. д.), откровенной клеветой и философскими размышлениями, что отказ от современной медицины опасен, страшилками про какие-то секты — это язык сектоведов из команды Дворкина.
Причём из моего опыта, они бросают тень на православные университеты и научные звания, которые они дают, дискредитируют само православие. Я знаю лично многих россиян, которые полностью отвернулись от православия из-за деятельности команды Дворкина и поддержки их некоторыми священниками весьма высокого уровня.
Ещё хочу добавить, общаясь с адвокатом, который защищал верующих от Дворкина и его команды, я узнал, что Дворкин был многократно обличён в откровенной лжи.
Например, практически все устрашающие видеоролики о сектах часто содержат сюжеты о кришнаитах, а статей о них у Дворкина вы можете найти очень много. И везде они представлены, как криминальная, самая опасная организация.
Так вот у этого юриста есть протокол допроса Дворкина следователем в рамках проверки его утверждений о преступлениях кришнаитов. Он собственноручно подписал, что не располагает никакой проверенной информацией, о совершении «российскими кришнаитами» криминальных действий. Это зафиксировано в процессуальном документе, который до сих пор никем не оспорен.
И подобных случаев много.
ЧТО ГОВОРЯТ НАСТОЯЩИЕ ХРИСТИАНСКИЕ ТЕОЛОГИ, РЕЛИГИОВЕДЫ О ЛЖИ
«Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди».
От Иоанна Гл. 14:15
«Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего».
(Исх.20:16)
Следующая заповедь коротко звучит так: «Не лжесвидетельствуй».
Ложное свидетельство — первый грех, описанный в Библии. Это произошло, когда дьявол, искушая человека, обвинил своим вопросом Бога во лжи — «А подлинно ли сказал Бог?»
Что такое ложь?
Ложь — это извращение или сокрытие истины.
Ложь по своей сущности противоположна истине. Истина исходит от Бога, ложь — от дьявола. Истина созидает, ложь разрушает.
Истина и ложь — это информация. Бог Словом сотворил всё. Информация заложена во всё, что сотворил Бог. Заложенная информация обладает творящей силой. Например, ген человека несёт в себе подробнейшую информацию о данном конкретном человеке. Эта информация и является творящей силой на клеточном уровне человека. Нарушенная информация, или в контексте сегодняшней темы назовём её ложной, порождает разрушение. Ложная информация (вирус) компьютера выводит его из строя или заставляет некорректно работать.
С грехопадением человека, произошло то же самое. Ложная информация дьявола, вживила вирус и принесла сбой в работе человеческого естества. Последствия этого: болезни, склонность к грехам, неверие в Бога и т. п., и как итог, вечная погибель. Всё в этом мире гибнет от неправильной информации.
Родоначальником лжи является дьявол.
«Когда он говорит ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи».
(Иоан. 8: 44)
«Не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его».
(Кол. 3: 9)
«(Итак) хранитесь от бесполезного ропота, и берегитесь от злоречия языка; ибо и тайное слово не пройдёт даром, а клевещущия уста убивают душу».
(Прем. 1: 11).
Ложь и клевета равносильны убийству, ибо можно убить не только физическое тело, но и духовное.
Библия показывает отношение Бога к ложной информации:
«Мерзость пред Господом — уста лживые, а говорящие истину благоугодны Ему»
(Притч. 12: 22)
21) Кто имеет заповеди Мои и соблюдает их, тот любит Меня; а кто любит Меня, тот возлюблен будет Отцем Моим; и Я возлюблю его и явлюсь ему Сам.
Несколько расширяя здесь круг лиц, которые могут удостоиться, подобно апостолам, Его явлений, Христос говорит, что для того, чтобы быть достойным такого явления, нужно соблюдать заповеди Христа. В таком соблюдении заповедей человек проявляет свою любовь ко Христу, а за эту любовь он будет возлюблен и Отцом, и Христом, который и будет такому человеку являться.
«Искренно любящие не могут долго оставаться без свидания».
Архиепископ Иннокентий
«Кто любит Мои заповеди и соблюдает их, тот любит Меня, а кто любит Меня, того возлюбит Отец мой, и Я также возлюблю его и откроюсь ему Сам. «Иуда, не Искариот, говорит Ему: «Господи! Что это Ты хочешь явить Себя нам, а не миру?» Иисус сказал ему в ответ: «Кто любит Меня, тот соблюдёт слово Моё; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придём к нему и обитель у него сотворим».
От Иоанна Гл. 14: 21-23
«Если заповеди Мои соблюдёте, пребудете в любви Моей, как и Я соблюл заповеди Отца Моего и пребываю в Его любви».
От Иоанна Гл. 15:10
«Ибо это есть любовь к Богу, чтобы соблюдать Его заповеди, а заповеди Его нетяжки. Лучше бы им не познать пути правды, нежели познавши возвратиться назад от преданной ими святой заповеди.
Но с ними случается по верной пословице: пёс возвращается на свою блевотину, и вымытая свинья идёт валяться в грязи».
2-е Послание Петра Гл.2: 21-22
«Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!» войдёт в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного».
22) «Многие скажут Мне в тот день: «Господи! Господи! Не от Твоего ли имени мы пророчествовали? И не Твоим ли именем бесов изгоняли? И не Твоим ли именем многие чудеса творили?»
23) «И тогда объявлю им: «Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие».
От Матфея Гл. 7: 21,22, 23
«Блажени изгнани правды ради, яко тех есть царство небесное».
8-я заповедь
