Одним из самых значимых вопросов современности является вопрос сохранения экосистем Земли, её плодородия, обеспечения питанием всего населения планеты. Эти вопросы звучат на самых высоких уровнях.
Деградация земель в мире происходит со скоростью 1 миллион квадратных километров в год, сообщает издание The Guardian со ссылкой на исследование «Отступая от пропасти» Потсдамского института изучения климатических изменений.
Человечество уже потеряло более половины плодородных земель, и если в течение этого десятилетия не преломить ситуацию коренным образом, то к 2050 году сельскохозяйственная деятельность в большинстве регионов планеты станет уже невозможной. Первыми пострадают от этого Южная Азия, Средиземноморье, Северный Китай, высокогорные равнины и Калифорния в США. Треть человечества уже проживает в засушливых районах, включая три четверти Африки.
Ученые пришли к выводу, что это связано прежде всего с неустойчивыми методами ведения сельского хозяйства, из-за которых было утрачено 80 % лесов. В краткосрочной перспективе интенсивное использование химических веществ, пестицидов кажется более прибыльным, но в действительности такие методы снижают урожайность и ухудшают качество еды. Кроме того, это всё чаще приводит к опустыниванию и пылевым бурям.
Здоровая почва содержит в себе 30–32 тонны живых организмов на гектар, которые обеспечивают питательность, полноценность продуктов питания и плодородие почвы. Химия на полях убивает жизнь в почвах, в результате чего идёт обеднение и деградация почв, стремительно увеличивается эрозия (так как из-за разрушения биоценоза в почвах нет гифов — тончайших невидимых человеческому глазу грибных нитеобразных структур, которые скрепляют мельчайшие частички почвы в водоустойчивые стабильные долгосрочные агрегаты). В убитых химией почвах зачастую содержится лишь 2–3 тонны живой биомассы на гектар.
В 2021 году Ассамблея ООН объявила десятилетие экосистем (2021–2031), в связи с чем 115 стран взяли на себя обязательства по восстановлению земель. В 2025 году странами БРИКС будет разработан новый план действий по сотрудничеству в этой области с учетом присоединившихся стран.
Россия имеет свой, неповторимый исторический опыт восстановления плодородия земель, который она может предложить мировому сообществу с целью решения данной серьёзной и актуальной проблемы.
Великий план преобразования природы: задачи
Самым масштабным проектом ХХ века в экологической сфере стал план по защите и восстановлению плодородия почв, который был введен в действие в Советском Союзе постановлением Совета Министров и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года и носил название «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР».
Советские СМИ называли этот документ «Великим планом преобразования природы» или «Сталинским планом преобразования природы». По своим масштабам план не имел прецедентов в мировой практике.
В соответствии с этим планом, предстояло посадить лесные полосы, чтобы преградить дорогу суховеям и изменить к лучшему климат на площади 120 миллионов гектаров, что равнялось территориям Англии, Франции, Италии, Бельгии и Нидерландов, вместе взятых. Центральное место в плане занимало полезащитное лесоразведение и орошение. Проект, рассчитанный на период 1949–1965 годов, предусматривал создание восьми крупных лесных государственных полос в степных и лесостепных районах общей протяженностью свыше 5300 километров.
К необходимости создания такого плана подтолкнула сложная ситуация засухи в СССР в 1946–1947 годах, приведшая к голоду и трагическим потерям среди населения на фоне сложнейшей послевоенной ситуации восстановления страны, победившей фашизм.
План должен был решить сразу несколько задач:
- задачей ближайшей перспективы было восстановление народного хозяйства страны после разорения, причиненного германским нацизмом;
- следующим кругом задач являлось общее повышение культуры землепользования в целях обеспечения продовольственной безопасности на долгосрочную перспективу;
- третьим кругом задач была дальнейшая эволюция больших социально-технических систем за счет овладения новыми технологиями природопользования, а следовательно, цивилизационный скачок общества.
История лесоразведения России
При разработке плана был учтён ценный опыт защиты и восстановления плодородия почв, полученный начиная со времён Российской империи.
Впервые в мировой практике система лесозащитных полос была разработана и осуществлена в России благодаря работе российских учёных Василия Васильевича Докучаева[1] и Павла Андреевича Костычева[2] в конце XIX — начале ХХ века.
После длительных неурожаев и голода 1889–1891 годов в житницу России, в Черноземье, из Санкт-Петербурга был направлен талантливый ученый В. В. Докучаев, впоследствии основатель науки почвоведения. Прибыв на место, он обнаружил, что все земли распаханы, крестьяне сеют зерно, а затем налетает суховей — песчаная буря, которая уносит не только посеянные семена, но и 10–15 сантиметров чернозема.
В. В. Докучаев нашел коренную причину проблемы. На протяжении долгого времени поля вокруг деревень были окружены лесами, которые предотвращали водную и ветровую эрозию. Но для расширения посевных площадей леса постепенно вырубали всё больше и больше до такой степени, что на полях они даже исчезли из видимости. В степях же, где лесов не было, эрозию предотвращал дёрн степных трав. И уничтожение леса, а также широкая распашка степей стали причинами появления пыльных бурь, которые выдувают ценнейший ресурс нашей планеты — плодородные земли, которые в результате выветриваний и вымывания в реки оказываются в конечном итоге на дне мировых океанов.
Для появления 1 сантиметра плодородной земли в процессе естественного биоценоза природе необходимо от 100 до 300 лет, в зависимости от климатических условий и региона. Исчезновение же 10–15 сантиметра чернозема от выдувания ветром или от вымывания ливнями фактически означает, что люди из-за своей неразумности или небрежности в течение одного лишь сезона теряют слой почвы, который создавался природой в течение не одной тысячи лет. И создавала природа всё это не только для нас, но также и для других обитателей нашей планеты, для многих других поколений людей.
Василий Васильевич Докучаев нашёл решение данной серьезной проблемы — это создание системы полезащитных, противоэрозионных лесополос. Он стал экспериментировать с шириной лесополос от одного дерева до полосы шириной в один километр на базе экспериментального хозяйства «Каменная степь», которое недавно отметило свое 130-летие. Именно там была выведена универсальная формула для устойчивого сельского хозяйства, повышающая урожайность как минимум на 30–40 %.
Выведенная Докучаевым универсальная формула для устойчивого сельского хозяйства включает[3]:
- 15–20 % лесополос: лесополосы играют ключевую роль в защите почвы, снижении ветровой эрозии и создании благоприятных условий для роста культур.
- 10 % водоемов: водоемы способствуют поддержанию биоразнообразия, регулируют микроклимат и служат источником воды для сельскохозяйственных нужд.
- 10 % инфраструктуры: инфраструктура необходима для эффективного управления хозяйством, транспортировки продукции и обеспечения доступа к ресурсам.
- Остальное — под севооборот: севооборот, как важный элемент агрономии, наряду с щадящей обработкой земли и системой покровных культур позволяет поддерживать плодородие почв и предотвращает их истощение.
«Иссушение степи, — писал В. В. Докучаев, — в значительной степени сопряжено с деятельностью человека, уничтожившего естественную растительность, распахавшего сплошь огромные площади степи и тем самым существенно подорвавшего устойчивость степных ландшафтов к процессам эрозии. Огромная часть степи лишилась своего естественного покрова — степной, девственной, обыкновенно очень густой растительности и дерна, задерживающих массу снега и воды и прикрывающих почву от морозов и ветров, а пашни, занимающие теперь до 90 % общей площади, уничтожив свойственную чернозему и наиболее благоприятную для удержания почвенной влаги зернистую структуру, сделали его легким достоянием ветра и смывающей деятельности всевозможных вод[4]».
В своей работе «Наши степи прежде и теперь» В. В. Докучаев писал: «Исследователь должен видеть всю цельную и нераздельную природу, а не отдельные ее части, между которыми существует теснейшая связь»[5].
[1] Василий Васильевич Докучаев (1846–1903) — геолог и почвовед, профессор минералогии и кристаллографии Санкт-Петербургского университета, директор Ново-Александрийского института сельского хозяйства и лесоводства. Основоположник школы научного почвоведения и географии почв.
[2] Павел Андреевич Костычев (1845–1895) — российский профессор, агрохимик, почвовед, микробиолог и геоботаник, один из основателей агрономического почвоведения.
[3] В. В. Докучаев, «Русские черноземы» (1883) — основополагающая работа, где Докучаев описывает свойства почв и их связь с агрономией. О. Котлярова, «Устойчивое сельское хозяйство: Проблемы и решения» — исследование, в котором рассматриваются современные подходы к агрономии и подтверждаются результаты экспериментов Докучаева.
[4] Для уменьшения нагрузки на почву соратник и современник В. В. Докучаева Иван Евгеньевич Овсинский разработал систему щадящей и нулевой обработки земли, которая известна сейчас как система ноу-тил. Овсинский никогда не пахал глубже, чем на 5 сантиметров. Главным достоинством его системы была исключительная устойчивость посевов и к засухам, и к переувлажнению. Всякий раз, когда у соседей посевы выгорали или хлеб не всходил вообще, Овсинский собирал прекрасные урожаи, вдвое превышавшие лучшие урожаи того времени, и в 1899 году он издал книгу с названием «Новая система земледелия», которая потрясла умы земледельцев и за десять лет была четырежды переиздана в России. В этой книге он обстоятельно раскрыл принципы и доказательства того, что щадящий подход к почве менее агрессивен по отношению к природе, менее трудоемок и в конечном итоге более продуктивен, чем интенсивная система земледелия, основанная на отвальной вспашке с внесением химических удобрений.
[5] Докучаев В. В. Наши степи прежде и теперь. — М.: Сельхозгиз, 1953. — 152 с.
Согласно разработанному В. В. Докучаевым и П. А. Костычевым плану с 1898 по 1917 год в России было создано 11 полезащитных полос, 170 овражно-балочных насаждений, 52 пескоукрепительных насаждения.
Осуществление этого плана сопровождалось активной информационной поддержкой в системе культуры: так, известный писатель и драматург Антон Павлович Чехов в своих пьесах «Леший» и «Дядя Ваня» включал в речи главных героев страстные монологи в защиту леса.
К сожалению, из-за произошедшей в России в 1917 году социалистической революции этот план не был доведён до конца.
В советское время начало защитного лесоразведения приходится на 1918 год, когда был принят «Основной закон о лесах» (27 мая), где посадка лесополос внесена в число мер планового лесовозобновления. Более детальные указания дает Постановление Совета труда и обороны о борьбе с засухой (апрель 1921 года), которым предусматривались работы по укреплению оврагов и песков за счет защитных лесонасаждений в Самарской, Саратовской, Царицынской, Астраханской, Тульской губерниях и в Донской области.
Второй период степного лесоразведения в СССР связывают с итогами Всесоюзной конференции по борьбе с засухой (1931 год), где было принято решение посадить 3 миллиона гектаров леса, преимущественно в Заволжье.
Великая Отечественная война прервала развитие степного лесоразведения в стране. Однако сильнейшая засуха 1946 и 1947 годов показала, что на защищенных лесополосами опытных участках урожай зерновых в 3–4 раза выше, чем на соседних землях, и даже в условиях засухи достигает 6–17 центнеров с гектара. В ситуации, когда из-за неурожая от засухи в и без того истощённой после войны с нацизмом стране от голода умерли более полутора миллиона человек, это было существенным аргументом для возобновления проекта, созданного В. В. Докучаевым.
С этого момента борьба с засухой путем лесоразведения ставится одним из важнейших векторов работы Министерства лесного хозяйства СССР.
Засушливая зона 1946–1947 годов занимала 5 миллионов квадратных километров (свыше 20 % территории СССР) в пределах европейской части страны на широтах от 55° на севере до 35° на юге, куда входили Украина, Молдавия, Нижнее Поволжье, Северный Кавказ и Центрально-Черноземный район РСФСР.
Так в 1948 году в России наступил третий период в развитии степного лесоразведения. Научное комплексное восстановление и защита природы были продолжены на новом, уже более масштабном уровне.
В рамках этого проекта предполагалось использование научных методов для управления природой, что отражало идеологию научного подхода к развитию экономики.
В то время степные пространства Советского Союза периодически накрывали так называемые черные бури. Они возникали обычно ранней весной при сухой погоде на землях, лишенных растительности, на так называемой поднятой целине.
В этих условиях И. В. Сталин вернулся к проекту комплексной агролесомелиорации в степной зоне, идею которого он впервые предложил еще в 1924 году. Согласно этому ещё довоенному его предложению, начинать следовало с «минимально необходимого мелиоративного клина по зоне Самара — Саратов — Царицын — Астрахань — Ставрополь».
Масштаб проекта. Разделение территорий на восемь центральных элементов
Масштабы сталинского проекта поражают и сегодня.
Извечная проблема земледелия — это эрозия почвы и засуха. Огромные территории оставались непригодными исключительно по этим причинам. Эту проблему и предстояло решить.
Центральным элементом плана было создание на первом этапе восьми крупных государственных защитных лесных полос (ГЗЛП) совокупной протяженностью 5320 километра (впоследствии, в 1951 году, протяженность была пересмотрена и увеличена до 5674 километров):
- ГЗЛП гора Вишневая — Каспий — самая широкая, протяженностью 1080 километров (в дальнейшем уменьшена до 675 километров) вдоль реки Урал тремя лентами с каждой стороны в направлении Орск — Чкалов — Уральск — побережье Каспийского моря.
- ГЗЛП Воронеж — Ростов-на-Дону: 920 километров (увеличена до 1055 километров) по обоим берегам Дона в направлении от Воронежа до Ростова.
- ГЗЛП Саратов — Астрахань: 900 километров (увеличена до 1081 километра) по обоим берегам Волги в направлении Саратов — Нижняя Банновка — Камышин — Сталинград — Астрахань.
- ГЗЛП Пенза — Каменск: 600 километров (увеличена до 733 километров) по водоразделам рек Хопра и Медведицы, Калитвы и Березовой в направлении Пенза — Екатериновка — Вешенская — Каменск на р. Северский Донец.
- ГЗЛП Чапаевск — Владимировка: 580 километров (уменьшена до 425,6 километра) по левобережью Волги через Сыртовое Заволжье в Прикаспийскую низменность в направлении Чапаевск — Ершов — Владимировка.
- ГЗЛП Сталинград — Черкесск: 570 километров (увеличена до 582 километров) по правобережью Волги, через возвышенность Ергени и Приманычскую низменность в направлении Сталинград — Степной — Черкесск.
- ГЗЛП Белгород — Дон: 500 километров (увеличена до 518 километров) по обоим берегам Северского Донца в направлении Белгород — Лисичанск — Ворошиловград — Усть-Донецк.
- ГЗЛП Камышин — Сталинград: 170 километров (увеличена до 250 километров) по водоразделу Волги и Иловли (Правобережье) в направлении Камышин — Сталинград.
Согласно плану, каждая лесополоса должна была состоять из некоторого числа малых лесополос, «лент» (обычно по 2–4 «ленты») по 60 метров шириной каждая с расстоянием между ними 300 метров. Впоследствии количество «лент» увеличивалось.
Кроме того, постановление обязывало Министерство лесного хозяйства СССР принять меры к сохранению ценных лесных массивов в степных и лесостепных районах европейской части СССР (Шипов лес, Хреновский бор, Борисоглебский лесной массив, Тульские засеки, Шатиловский лес, Черный лес, Велико-Анадольский лесной массив, Бузулукский бор, Ленинский и Манычский лесхозы Ростовской области, водораздельные лесные массивы Куйбышевской и Ульяновской областей, Боярская дача, Феодосийское лесничество, Бештаугорский лесной массив и др.).
«Проведение в жизнь всех этих мероприятий будет замечательным примером научного озеленения степей, которого до сих пор еще не знало человечество», — констатировал один из активнейших участников плана академик Л. И. Прасолов.
План основывался на «централизованном планировании», что означало, что все экономические решения принимались на уровне государства. Госплан разрабатывал детализированные планы по производству и распределению ресурсов, что позволяло контролировать экономику и направлять ее в нужное русло. Этот подход способствовал более эффективному использованию ресурсов и ускорению темпов экономического роста.
Научное обоснование преобразования природы
Идея о преобразовании природы восходит к философским и научным концепциям, сложившимся в начале XX века в России и за ее пределами. В условиях послевоенной разрухи и необходимости интенсивного развития сельскохозяйственного производства руководство страны начало осознавать необходимость предотвращения негативных природных воздействий. Сталин писал: «…люди, познав законы природы, учитывая их и опираясь на них, умело применяя и используя их, могут дать разрушительным силам природы другое направление, обратить разрушительные силы природы на пользу общества…».
Масштабный план преобразования природы требовал активного участия различных научных направлений, которые обеспечивали теоретическую и практическую основу для его осуществления. Основные направления, которые были востребованы в этот период, включали мелиорацию, агрономию, лесоводство, почвоведение, селекцию, семеноводство, экосистемные исследования.
Научное обоснование степного и лесостепного лесоразведения в целях защитных, противоэрозионных и мелиоративных целей было сделано такими русскими и советскими учеными XIX столетия, как В. B. Докучаев, П. А. Костычев, А. А. Измаильский, А. А. Вильямс, Н. Г. Высоцкий, Г. К. Гаэль, Н. М. Сукачев, И. В. Мичурин, Н. И. Вавилов и многие другие.
Над этим проектом в течение 20 лет под руководством Академии наук СССР работали сотрудники свыше десяти научных учреждений самой академии, Московского и Ленинградского университетов, пять ведомственных НИИ, десять специальных лесных и сельскохозяйственных учебных заведений Москвы, Ленинграда, Саратова, Воронежа, Киева, Новочеркасска. Даже тяготы и лишения, испытанные во время Великой Отечественной войны, не прервали эту напряжённую работу.
Для реализации плана использовалась система травопольных севооборотов, разработанная советскими учёными В. В. Докучаевым, П. А. Костычевым и В. Р. Вильямсом. Суть этой системы состояла в следующем. После сбора урожая «уставшее» поле засевалось покровными культурами: многолетними бобовыми и мятликовыми травами, которые обогащали землю необходимыми элементами и служили кормовой базой животноводства. По прошествии нескольких сезонов «отдохнувшее» поле опять засевали сельскохозяйственными культурами для получения продуктов. Таким образом замыкался естественный цикл биосферного регулирования плодородия почв.
Практические шаги по воплощению плана
В план преобразования природы вошли также и результаты исследований и двадцатилетней работы в астраханской полупустыне, где практически на голом месте в 1928 году учёные и лесоводы своими руками посадили первые гектары молодых деревьев. Благодаря хорошему уходу деревья выросли. И если в открытой степи жара достигала 53 градусов по Цельсию, то в тени деревьев было на 20 % прохладнее, а испарение почвы уменьшалось на 20 %. Наблюдения показали, что сосна высотой всего 7,5 метра за зиму собирала 106 кг изморози и инея. Это, в свою очередь, означает, что небольшая роща способна «добыть» из атмосферного воздуха несколько десятков тонн влаги.
Для осуществления «Великого плана преобразования природы» работниками лесхозов было заготовлено 6000 тонн семян древесных и кустарниковых пород.
Учёными были разработаны составы лесополос. В них входили такие деревья, как липа, ясень, дуб, клён татарский, жёлтая акация и другие. Для привлечения птиц в лесополосы предполагалось высаживать малину и смородину.
Специально для этого учёными были разработаны машины для одновременной семиполосной посадки деревьев.
По плану созданного специально для этого института «Агролеспроект» лесом покрылись четыре крупных водораздела бассейнов Днепра, Дона, Волги, Урала, европейского юга России. Одновременно с полезащитным лесоразвитием были приняты меры по сохранению особо ценных лесных массивов, в том числе Шипова леса, Хреновского бора, Борисоглебского лесного массива, Тульских засек, Чёрного леса в Херсонской области, Великоанадольского леса, Бузулукского бора. Восстанавливались леса и парки, уничтоженные во время войны.
Проекты И. В. Сталина, направленные на улучшение сельского хозяйства
В современных публикациях «Великий план преобразования природы» чаще всего ассоциируют только с защитными лесополосами. Но это далеко не так. Помимо осуществления идей В. В. Докучаева по созданию лесозащитных полос, этот план включил в себя множество самых различных проектов, направленных на изменение природной среды и расширение площади сельскохозяйственных территорий за счёт осушения болот и других мелиоративных работ (которые не во всех случаях были успешными и в некоторых местах привели к негативным экологическим последствиям, поскольку не учитывали специфику региона, — именно это впоследствии дало повод для критики всего плана).
Вот более подробный список этих проектов, включая концепцию «города-сада»:
- Проект освоения целинных земель:
- Освоение целинных и залежных земель в Казахстане и Сибири для увеличения сельскохозяйственного производства.
- Ирригационные проекты:
- Создание систем орошения в Средней Азии (Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан) для повышения урожайности хлопка и других культур.
- Лесовосстановление и лесозаготовки:
- Восстановление лесов в Сибири и на Дальнем Востоке, увеличение объемов лесозаготовок и создание новых лесных массивов.
- Развитие сельского хозяйства в Сибири:
- Интенсификация сельского хозяйства, развитие новых технологий и механизация процессов.
- Города-сады:
- Концепция «города-сада» была направлена на создание благоустроенных городов с зелеными насаждениями, садами и парками. Примеры включают:
- Садовые города: проекты по созданию городов с интеграцией природы и сельского хозяйства, где жители могли бы заниматься садоводством и огородничеством.
- Развитие дачных кооперативов и садоводческих товариществ.
6. Развитие сельского хозяйства на Дальнем Востоке:
• Увеличение посевных площадей под рис, соевые бобы и другие культуры.
7. Строительство водохранилищ и плотин:
• Создание водохранилищ для орошения и управления водными ресурсами, особенно в Центральной Азии и на Кавказе.
8. Развитие агропромышленных комплексов:
• Создание комплексов, объединяющих сельское хозяйство и переработку продукции, особенно в Прибалтике и Центральной России.
9. Эксперименты в Арктических регионах:
• Исследования по сельскому хозяйству в условиях Крайнего Севера, включая аквакультуру и рыболовство.
10. Агроэкологические проекты:
• Устойчивое земледелие в горных районах Северного Кавказа и других регионах.
11. Создание новых городов:
• Строительство новых промышленных и сельскохозяйственных городов, таких как Норильск и Комсомольск-на-Амуре, с целью привлечения рабочей силы и развития инфраструктуры.
Экологические проблемы, выявленные в ходе реализации плана
- Осушение болот и изменение водного режима
Волго-Ахтубинская пойма (степные районы России), Республика Калмыкия и Астраханская область:
- Последствия в1950-е годы: в рамках мелиорации были осушены большие участки болот, что привело к изменению природного водного режима. Это вызвало ухудшение качества вод в реках, сокращение биологического разнообразия в водоемах, исчезновение мест обитания для многих видов рыб и диких животных. Также усилилась эрозия почвы в результате изменения гидрологических условий.
- Изменение экосистем и деградация почв
Сырые гумидные леса (Сибирь), например, в районе Бурятии и Забайкалья:
- Последствия в1940–1950-е годы: внедрение неестественных агрономических практик (таких как использование однобоких методик обработки земли и жесткое прореживание лесов для создания сельскохозяйственных угодий) привело к деградации лесов и ухудшению качества почвы. Это привело к нарушению природных экосистем и уменьшению биологического разнообразия.
- Повышение уровня засоленности почв
Казахстан и, в частности, Кустанайская область:
- Последствия в1950-е годы: массовое использование орошения без должных мелиоративных мероприятий привело к повышению уровня залегания грунтовых вод и повышению солености почвы, что значительно уменьшило площади пригодных для сельского хозяйства земель.
- Понижение уровня грунтовых вод
Сырдарьинский проект (Узбекистан):
- Последствия в 1940–1960-е годы: проект по мелиорации и орошению стал причиной значительного снижения уровня грунтовых вод. Это пагубно сказалось на местной флоре и фауне, ухудшив условия для жизни различных экосистем, в частности, исчезли растения и виды животных, зависящих от пресноводной среды.
- Потери биологического разнообразия
Черноземный район, Центральная Россия, включая Воронежскую, Липецкую и Белгородскую области:
- Последствия в 1950–1970-е годы: массовая вспашка черноземов и внедрение агрессивных методов обработки земли привели к уничтожению естественных ареалов для многих видов животных и растений. Это способствовало резкому снижению биоразнообразия, особенно среди уникальных видов животных и растений, обитающих в этом регионе.
- Увеличение риска опустынивания
Чуйская долина (Кыргызстан):
- Последствия в 1950–1960 годы: неэффективные методы орошения и чрезмерное использование земель под сельское хозяйство без применения системы ноу-тил и покровных культур привели к опустыниванию в ряде регионов. Подобные тенденции были замечены и в других степных зонах Центральной Азии.
Итоги
Великий план преобразования природы в целом демонстрировал комплексный подход к улучшению состояния почвы, мелиорации и агрономическим улучшениям, что позволило большинству регионов страны значительно улучшить качество и состояние почв, эффективно бороться с деградацией и иссушением почв.
Однако эти мероприятия требовали постоянного мониторинга и учета экологических последствий, чтобы избежать негативных эффектов, возникающих из-за вмешательства людей в природу.
Сегодня нам приходится иметь дело с последствиями того, что многие ценные идеи и начинания, заложенные в этом грандиозном проекте, так и не были реализованы до конца.
Таким образом, результаты реализации плана преобразования природы были неоднозначными.
Несмотря на научное обоснование, реализация плана столкнулась с серьезными трудностями. Масштабные мелиоративные работы и осушение болот, хотя и основывались на научных принципах, часто игнорировали местные климатические и почвенные условия. Это приводило к негативным последствиям, таким как ухудшение качества почвы и потеря биоразнообразия. Критики указывали на то, что многие проекты были реализованы без должной оценки их воздействия на окружающую среду.
Необходим внимательный, научный учет местных климатических и почвенных условий. Практика показала, что универсального решения для разных ландшафтных и климатических зон не существует. Применение одних и тех же решений, которые дали положительный результат в одном регионе, в другом месте приводило к негативным последствиям, таким как ухудшение состояния почвы и экосистем.
К примеру, осушение болот в Абхазии и Белорусии превратило многие до этого непригодные для сельского хозяйства районы в обрабатываемые плодородные земли. В других же местах масштабные мелиоративные работы приводили к ухудшению качества почвы и потере биоразнообразия. Кроме того, некоторые регионы столкнулись с проблемами, связанными с нехваткой воды, так как осушение болот нарушало естественные водные балансы.
Уроки местных условий, обязательные для реализации плана
Игнорирование местных условий при реализации Сталинского плана преобразования природы приводило к негативным последствиям по нескольким причинам:
- Климатические особенности
Разные регионы имеют свои уникальные климатические условия, которые влияют на сельское хозяйство. Одни и те же решения, применяемые в разных местах, могли не учитывать, например, уровень осадков, температуру и сезонные колебания, что снижало эффективность мероприятий.
- Почвенные характеристики
Почвы различаются по составу, структуре и плодородию. Применение одних и тех же агрономических методов в разных регионах без учета специфических свойств и состояния почв может привести к их ухудшению.
- Экосистемные взаимодействия
Местные экосистемы имеют сложные взаимосвязи между растениями, животными и микроорганизмами. Такие изменения, как осушение болот или массовое лесовосстановление, могут нарушить эти взаимодействия, приводя к потере биоразнообразия и ухудшению здоровья экосистем.
- Социальные и экономические факторы
Местные сообщества имеют свои традиционные методы ведения сельского хозяйства, которые могли быть более эффективными в конкретных условиях. Игнорирование местных практик могло вызвать сопротивление со стороны населения и снизить эффективность внедрения новых методов.
- Необходимость адаптации
Устойчивое сельское хозяйство требует адаптации к меняющимся условиям. Игнорирование местных факторов затрудняет процесс адаптации к природным и социальным изменениям, что может привести к неэффективности и даже вреду.
Таким образом, комплексный подход с учетом местных условий является более эффективным для достижения устойчивых результатов в агрономии и экологии.
сгораемого леса больше площади восстанавливаемого. К чему это приведет в перспективе, говорить не нужно.
[6] В рамках трезвеннической политики вырубались винные сорта винограда, чтобы на их месте посадить виноград столовых сортов.
Новейшая история России
«До 2006 года лесополосы входили в структуру Минсельхоза, а затем были статусно ликвидированы. Оказавшись ничьими, лесополосы стали интенсивно вырубаться под коттеджную застройку или с целью получения древесины», — писал Генеральный директор института «Росгипролес» М. Б. Войцеховский.
Сегодня план преобразования природы есть план извлечения из нее прибыли, хотя бы ценой превращения ее в безжизненную пустыню.
Вместо «городов-садов» сейчас взят курс на Зиновьевские «человейники».
Современная ситуация как в капле воды отражается в каждом сельскохозяйственном регионе РФ. Алтайский край является одним из ведущих сельскохозяйственных регионов страны, житницей Сибири. В нем за советский период было высажено 140 тысяч гектаров (2 %) лесополос от всей площади сельскохозяйственных угодий. В 2011 году была проведена инвентаризация лесополос, и выяснилось, что из лесополос осталось около 70 тысяч гектаров (1 %). Половина лесопосадок исчезли…
Сталинский план преобразования природы, запущенный в 1949 году, осуществлялся менее 6 лет из 16 запланированных и остался невыполненным до конца, однако его результаты и до сих пор уменьшают многие негативные факторы. Несмотря на постепенную деградацию, лесополосы по сей день продолжают выполнять и снегозадерживающие, и другие экологические функции.
Оставшиеся пруды успешно эксплуатируются, розданы в долгосрочную аренду эффективным хозяевам под рыборазведение и платный допуск рыбаков.
Резюмируя изложенное выше, следует отметить следующее.
Грандиозный проект В. И. Сталина, безусловно необходимый, по сути, содержал целый ряд ошибочных решений, связанных с пренебрежением природными закономерностями — в духе известной цитаты, указывающей на преобразующую роль человека в природе, на его творческое могущество: «Ум человеческий открыл много диковинного в природе и откроет еще больше, увеличивая тем свою власть над ней…» (В. И. Ленин, т. 14, изд. 4-е, с. 268).
Неслучайно литература того времени насыщена словосочетаниями типа «преобразование природы», «активное вмешательство человека в природу», «не ждать милости», «научные методы управления природой», «управление биосферой», «превращение биосферы в ноосферу» и т. п. И даже сегодня один из основных экономических показателей — ВНП (валовый национальный продукт) — продолжает учитывать биосферу только как изъятый ресурс, игнорируя выполнение средообразующих непассивных и совсем не агрессивных функций.
В те годы или не знали, или недостаточно себе представляли важность того, что без естественной биоты нет и самой жизни. Только в конце прошлого века российский биофизик В. Г. Горшков научно обосновал реальные механизмы регуляции окружающей среды биотой и разработал концепцию биотической регуляции окружающей среды. И в рамках этой концепции целесообразнее говорить уже не о преобразовании природы или управлении природой, а об управляемом «сотрудничестве» с регулирующими механизмами биосферы, биотой.
Проблематика мирового масштаба
Стремительное истощение почв, которое наблюдается сейчас во всех странах планеты, ведёт к «скрытому голоду» — недостатку питательных веществ в продуктах питания, что является главной причиной всех современных болезней, включая и диабет, и онкологию.
Согласно данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), всего за 17 лет наблюдения с 1985 по 2002 год количество полезных веществ в продуктах питания снизилось более чем в два раза. Некоторые продукты питания потеряли до 78 % кальция и магния, которые так необходимы для правильной работы нашего сердца.
Сегодня фрукты и овощи из-за истощения почв содержат во много раз меньше полезных веществ, чем даже всего 10 лет назад. За последнее десятилетие содержание одного только витамина С в ряде продуктов снизилось на 80 % и больше. Часто из полезных веществ в покупаемых в супермаркете фруктах и овощах остается только растительная клетчатка. Это означает, что если за 17 лет наблюдений отмечено уменьшение содержания полезных веществ от 24 до 78 %, то сейчас мы получаем менее процента тех питательных веществ, которые были в продуктах питания сто лет назад. И именно это является причиной уменьшения продолжительности жизни людей, широкого распространения целого ряда болезней.
Согласно оценкам, треть населения земли (более 2 миллиардов людей) страдают серьезными заболеваниями от дефицита полезных веществ (микронутриентов) (Pingault N. et al., 2017). В Глобальном докладе ООН о питании за 2020 год (https://globalnutritionreport.org/reports/2020-global-nutrition-report/ подчеркивается, что дефицит полезных веществ наблюдается во всем мире и особенно затрагивает детей и беременных женщин. Всё более увеличивающийся с каждым годом дефицит микроэлементов (включая дефицит железа, витамина А, йода, фолиевой кислоты и цинка) способствует возникновению тяжелых и всё более опасных для жизни состояний.
Недостаток питательных веществ приводит к различным заболеваниям. Например, недостаток селена приводит к заболеваниям Альцгеймера, а недостаток витамина D — к рахиту. Статистика роста болезней, связанных с недостатком питательных веществ, является очень тревожной, так как многие болезни «молодеют»: сейчас в 20–30 лет людям ставят диагнозы, которые ставили их бабушкам и дедушкам на склоне их жизни; все больше детей рождаются уже изначально больными, иммунитет падает.
Причина этого кроется в деградации почв. Здоровье людей зависит от здорового состояния почв. Ситуация усугубляется тем, что агрохолдинги и министерства заботятся только лишь о количестве, а не о качестве производимых продуктов питания и селекционеры выводят для них сорта всё более и более урожайных растений. А повышение урожайности растений, которые выращиваются на истощённых почвах, в соответсвенной степени уменьшает количество содержащихся в них полезных веществ.
В ходе реализации программы ООН «Десятилетие восстановления экосистем планеты» Россия должна обобщить и учесть положительные и отрицательные результаты и внести важный вклад в восстановление плодородия своих почв, а также всех почв на планете, и в первую очередь дружественных стран, объединенных БРИКС.
Невероятно богатый научный, а также практический опыт, полученный во время осуществления «Великого плана преобразования природы», наряду с современными сберегающими и возрождающими плодородие почв технологиями, такими как:
1) система беспахотной обработки земли (ноу-тил),
3) система севооборота,
4) система зелёных каркасов, а также аллейного земледелия
5) технология восстановления почвенной микробиологической пищевой сети, даёт все возможности для того, чтобы остановить деградацию почв на планете и повернуть этот процесс вспять, превратить нашу планету в цветущий сад снова.
Греческая пословица учит: «Общество становится великим, когда старики сажают деревья, осознавая, что под их тенью они вовеки не смогут посидеть».
«Кто землю свою бережёт, тот народ свой спасает!» — Иван Грозный
